要分析二战德国和苏军的军事实力对比结果，仅仅通过直观的硬件实力对比，恐怕是很难得出精准结果的，而且很多解释结果也陷于俗套。在这里我们引入战争机器的概念，试图从一个新颖的角度去探析这个问题的答案。
何谓战争机器？可以理解为制造、输出战争资源的一系列要素组合，其中当然也包含了武器生产和军事构造环节，但是战争机器的概念要更宏观一些，国家战略和军事教育、社会动员也可以包括在其中。
战争机器的开动，需要有一系列因素去引导，德国能够从一个软弱的共和国，摇身变成轴心国的领头羊，靠的就是战争机器的成功运作，其实了解历史的人都知道，1918年至1933年德国实行的是共和宪政政体，但是这一政体不但无法帮助德国脱离困境，反而因为经济危机的到来而让德国进一步陷入发展泥潭。在这种情况下，希特勒上台并开始了纳粹的统治。德国的侵略战争开始，实际上就是战争机器正式启动。
而对比当时的苏联，苏联刚刚成立不久，由于走的是不同的发展模式，所以没有受到经济危机的较大波及，可以说相对的是比较稳定的。但是也因为如此，苏联并不像德国那样急于去发动战争，苏德双方甚至还签订了互不侵犯条约。换言之，德国是主动备战，而苏联是被动应战。
就这一点意义来讲，德国的战争机器已经开动，而苏联则是比较被动地作出回应，因此德国的军事实力强于苏联是毫无疑问的。战争机器的可怕之处，就在于可以让一个国家变得穷兵黩武，在某一个时期成为一个军事上全胜的国家。但是这一切往往会以拼比资源为代价，结果就是必有一死必有一伤。德国后期的失利，也就是体现在资源供应和战略纵深等方面。
类似的情况也见于美国和日本之间的较量，日本在战争初期低估了美国的军事实力，因此才发动了珍珠港突袭，但是突袭的结果就是导致美国的态度从保守转为参战，而美国的战争机器一旦开动，就不是日本所能承受的了。双方比拼的过程中，日本虽然占有前期优势，但是美国通过不断蓄力，最终找到了翻盘的机会，并且步步为赢，直到日本彻底战败。返回搜狐，查看更多